百万英镑观后感

2021-02-25 观后感

  认真品味一部作品后,一定有很多值得分享的心得吧,让我们好好写份观后感,把你的收获感想写下来吧。观后感你想好怎么写了吗?以下是小编整理的百万英镑观后感(精选13篇),仅供参考,欢迎大家阅读。

  百万英镑观后感1

  一张凭票即付的百万英镑支票能带来什么?比如,能给一位耿直、聪明、人地生疏的年轻人带来什么?哥哥奥利文认为:“只要你手里拿上这张小纸片,用不着兑现,要什么有什么?”弟弟罗德里克则认为:“因为钞票数额太大,无法兑现,所以完全没有用处。”于是,因为小汽艇失事流落伦敦的美国人亨利·亚当成了二人的试验品。

  亨利·亚当原本饥肠辘辘、四处碰壁,意外得到保留支票一个月的机会后,境况大为改善:制衣店送货上门、豪华旅馆住宿不要钱、大使馆借给现金,他只需不断签单即可。此外,社交界大门完全敞开,各家报纸以重要版面追踪其消息,金矿开发商提供投资机会(帮亨利赚了两万磅)……

  被旅馆赶到其他房间的福诺格纳尔公爵气不过,指使亨利房间的女佣将支票藏在了地毯下,并将该消息散播了出去。一夜之间,所有的光环烟消云散,亨利还被证券交易所愤怒的投资者丢到了门外。

  似乎奥利文胜了。

  亨利在一次社交晚会上认识了波西娅,两人很快陷入爱河。亨利决定向波西娅坦白,波西娅却以为亨利是在考验她,从此不理亨利。

  当满城都在传言亨利·亚当是个大骗子时,波西娅才知道亨利是个坦率的人,又回到他的身边。

  在这里,正如亨利所说:支票在他们之间只起了离间的作用,钱并不是万能的。

  似乎罗德里克也不错。

  但奥利文则冷冷地回了一句:没有支票,你们见不了面。

  电影讽刺了上流社会的虚伪,下层社会的势利,投资界的盲从,赞美了亨利的正直和波西娅的忠贞。至于那张百万英镑的支票,实话说,我不知道奥利文和罗德里克谁更有道理些,我只知道如果没有这张钞票,亨利·亚当肯定会是另一番境况,——而他目前的境况似乎很不错(抱得美人归,一份年薪500磅的职业)。

  《百万英镑》拍摄于1953年,改编自美国作家马克·吐温的同名小说,1958年即被译制到中国。

  海明威在《非洲的青山》一书中曾高度评价马克吐温:“一切现代美国文学来自马克·吐温写的一本书,叫做《哈克贝利·费恩历险记》”,“这是我们最好的一本书。一切美国文学创作从这本书而来。在这以前没有什么东西,打它以后的东西没有这么好。”福克纳也说:“马克·吐温是第一位真正的美国作家,我们这些人都是他的后裔”,“他是美国文学之父”。

  负面的评价当然也有,在马克·吐温晚年,他的声望已经开始衰落,他自己就曾自嘲:“萨克雷的三分之二就可以抵上我”。乔治·奥威尔则称他为“公认的弄臣”。钱锺书在《说笑》一文里批评他把幽默当成一生的饭碗,“以卖笑为生,作品便不甚看得”。

  这些都是题外话,只是让我想到了我们教材中存在的一些有趣现象。比如,德莱赛在美国20世纪文学史中大抵算是二流人物,但我们的初高中历史教材却给学生造成“美国仅此一人”的印象。再比如海明威是开一代文风的短篇小说大师,我们的历史教材中却只提他的《永别了,武器》和《丧钟为谁而鸣》。

  现在回到电影本身。

  格里高利·派克的演技一如既往精致、从容,没有一个多余的动作,没有一句多余的台词。但这部电影和《君子协定》存在同样的问题,那就是戏份比重失调。

  女主人公的戏份太少,不足以塑造一个真实的人物,没有什么事件表明她们与众不同,除了一见钟情,无法解释她们给男主人公造成的巨大震动,——而仅仅依靠一见钟情显然不足以解决一系列问题。两部影片里的女主人公像极了《永别了,武器》里的凯瑟琳,菲茨杰拉德读过小说初稿后给海明威写过一封信,大意为:你写男主人公是用现在的眼光看的,写女主人公却是用“十七至十九岁”时的眼光看的,因此显得不和谐。

  ——问题就在这里。

  一部优秀的影片肯定是戏份协调的,《罗马假日》和《杀死一只知更鸟》就是绝佳的例子。在派克和英格丽·褒曼合作的《爱德华大夫》里,虽然两人都有些信心不足,但得益于有充裕的时间塑造角色,影片因此不朽。

  当然,我并非说只要男女主人公戏份对开就行了(你知道,这并不是最重要的)。我只是说,优秀的影片不可能是一个角色的表演秀,在男女演员搭配时,过分突出男主人尤其不可取(女主人公反而可以稍加突出)。

  百万英镑观后感2

  一张极其普通的纸,只因几个数字和印章,竟然产生了如此大的魔力。它不仅让一个一文不名的穷小子过上了好日子,还在股市中呼风唤雨。一张百万英镑分文未变,所有的一切却因之而变。

  作为影片的主角,亨利无疑是幸运的,我总觉得他是以一个旁观者的身份被动的出现。当主动申请救助被拒绝后,他被动的接受了那一百万英镑;当主动选择衣物后,他又被动的接受了一大堆衣服;当主动向小姐解释无用后,他又被动向大众解释这一切。

  通过影片处处强烈的对比,我们可以看到所有人在看到那百万英镑支票之后那惊讶的眼神和极度谄媚的嘴脸。没错,在资本主义社会中,人们先是以貌取人,然而最终极的,却是以“钱”取人。

  货币经过很长一段时间的发展,它的本质还是充当一般等价物的商品,它的基本职能价值尺度,使一切东西都有了一个统一的兑换标准,它貌似使什么都商品化,于是,拜金主义盛行。然而,当人们发现商品货币的流通已经不能满足人们的需求时,信用货币出现了。它的出现一定程度上从一个侧面反映出人们对于货币的依赖。百万英镑,便是这样一种信用货币。货币是有支付功能的,但它的面值太大,大到亨利在日常生活中花销的远远小于这个面值,于是,所有人都愿意让他欠着,因为有了“信用”。

  得知他投资“好希望”。所有人也都跟风而去,一个虚名,让这支股票飚红。当得知他没有百万英镑后,一切的阿谀奉承消失了,他失去了“信用”,要他来还债的络绎不绝,股票狂跌。即使他想使用自己真正的信用,告诉大家不要恐慌,但在没有基于支票的基础上,终是一场空。所以,当百万英镑重现时,一切似乎就又都回到了正轨,“好希望”再度获得希望。

  记得一位老师曾经讲过,金融业本是依托着经济发展的,然而现在往往是本末倒置。在股市里,亨利一分未投,竟获得了三万英镑的利润,而那个让亨利挂名的金矿老板,在真正投资的金矿上面亏得一塌糊涂,却只用借助一个头衔,就得以扭转乾坤。即使金矿没有挖出金子,公司并没有雄厚的实力依托,但支票就是金子,从此飞黄腾达。

  影片的结尾无疑是美好的,亨利收获的爱情无疑是动人的。在对社会现实的极度讽刺之后,它也为资本主义社会保留了一丝希望,毕竟,还有真情是用钱买不到的,某些时候,它甚至阻碍了感情的交流。我一直认为钱不是万恶之源,对金钱的占有欲才是万恶之源。钱不是万能的,只希望在这个物欲膨胀的世界里,百万英镑能给更多的人以警示,以启发……

  百万英镑观后感3

  我看了部《百万英镑》电影,它讲述的是两名英国人打赌,在英国张百万钞票是不是万能的?

  事实证明在当时的英国,有了百万英镑就能在英国人中受到盲目崇拜,阿谀奉承。而且我看的过程中,发现了这样个强烈对比。亨利·亚当斯刚来到英国,由于别人看到他衣着不整,吃顿饭都受人耻笑,可当他拿出那张百万英镑支票时,店主立马从瞧不起变成恭敬;在亨利·亚当斯定制衣服也是如此,从遭受鄙视到恭敬。从中,我可以看到当时的英国人盲目的拜金主义思想,有了钱就是最好,就是富翁,就要崇拜。之后亨利·亚当斯在住宿里丢了那张支票,舆论与媒体迅速炒作,买股票都是看亨利·亚当斯买的人迅速恼火,发现他是个骗子,但后来找到了,人们迅速又投来尊敬的眼神,个老太婆在亨利·亚当斯丢支票后,高呼:“你这个大骗子,毁了我的生!”找到支票后,却又叫:“上帝会保佑你的!”我又看出20世纪英国人过于注重钱,而不注重个人的品质,这令我十分吃惊,我不仅感受到英国当时不良好的社会风气,还为那时候穷人可怜。

  相比,当时的中国还处于沦陷,根本谈不上金钱,也就是上海香港富裕城市稍微有钱。伦敦的风气和中国的富裕城市的风气极其相似,有钱就是最好,就得崇拜。可为什么呢?难道就因为有钱?而失去人的良好品格?生活中,钱不是万能的,为什么两国对钱的看法如此相同。我认为,钱虽然可以买来暂时在物质上的美好,但却永远买不来友谊等其他东西,俗话说得好,寸光陰寸金,寸金难买寸光陰,时间和金钱样多,可时间比金钱重要多了。当时两国人民的贫富相差观应该差不多。钱象征着地位,道德素养象征个人的真正内涵,两者比较明显道德素养更重要,但为什么被人们看反了呢?因为人们看到了钱的好处,没看到道德素养的好处,人们看到了钱可以带来物质上的享受,道德素养却什么也没有。事实相反,道德素养在无形当中会帮助你成为个好人,你会为社会做贡献,钱只会让你为了钱而生活,让你味的钻到钱眼里,没有半点好处。我们不应该是这样,我们要让自身道德素养提升,品质好了后,自然而然也能赚到钱,不是举两得吗?

  看了这部电影,我真正体会到钱在有些人里是多么重要,而在有些人里却不值得提,造成这样的原因,就是我刚才说的。我在生活中,不为赚钱而赚钱,要先提高个人道德素养,学会做人,才去学其它的。如果个人连这点都不学好,还能走正业吗?我长大后,要让自己的素养水平越来越好,努力做个好人!

  百万英镑观后感4

  根据马克吐温的名著改编,由格里高利派克主演。爱德华时代的伦敦,两个有钱的老兄弟突发奇想,互相打赌,把一张一百万支票给了身无分文初来乍到的美国人亨利亚当斯,规则是亚当斯不能兑现这样支票,在一个月后要原物奉还。两兄弟其中一人认为仅仅拥有这张支票就能使亚当斯顺利的进入伦敦上层社会,不仅锦衣玉食,还受人尊敬;而另一人则觉得如果亨利没办法兑现这张支票,那它就一文不值,丝毫不能帮助亨利摆脱窘境,更别提享乐了。

  故事从亨利到一家餐馆吃饭开始,之前看他破衣烂衫对他态度恶劣的人知道他有一张百万英镑的支票后,态度180度大转弯,从此亨利像乘上了东风,住高级酒店,穿定制的衣服,参加贵族的宴会,并且邂逅了漂亮的波姬娅小姐。虽然大家对他的态度都毕恭毕敬,阿谀奉承,以攀上他这样的美国富豪而引以为傲。但忠厚老实的亨利还是忍不住心虚,可是支票引起的效应像是多米诺骨牌,凭他一己之力根本无法阻挡。尤其是当支票被人恶作剧藏起来之后,他的地位急转直下,让他认清了所有人的真面目。心爱的波姬娅不顾姑妈的反对,明知亨利丢了支票,变成了穷人之后,还是来到了他身边。

  终于在一波三折的一个月之后,亨利把支票安全的送回到两兄弟手中。胜负很明显,这一张写着一百万英镑的小纸片真是神通广大,不用兑现,仅仅是一种有钱的象征,就能让所有人都围着它团团转。当两兄弟提出给亨利找个好工作作为报酬的时候,这位老实的美国人还是拒绝了,恐怕他已经受够了伦敦。索性的是,他还有波姬娅,虽然当他得知她是两兄弟之一的干女儿的时候着实吓了一跳。当然,经过过去这一个月电梯似的上上下下的折腾之后,他的承受能力已经很强了。

  借《百万英镑》,马克吐温又一次成功的揭示了众生百相。只不过他把亨利,一个美国人,放到了英国伦敦上流社会,用这个年轻的美国人身上的诚实和天真狠狠调戏了一下他周围的英国人。

  百万英镑观后感5

  《百万英镑》讲了一个叫亨利﹒亚当的穷人因迷路,从美国来到了英国。一对富有的兄弟决定在他身上打个赌。他们给亚当一张一百万英镑的支票,哥哥认为他若不换成钱就会死,而弟弟不认为是这样。于是,亚当拿着一张一百万英镑的支票开始了他为期一个月的冒险之旅。在经历了种种困难后,亚当借着支票不但赚了2万英镑,还找到了一位妻子。

  这部影片虽然搞笑,但它让我认识到的道理却十分深刻。在影片中,亚当得到支票刚开始冒险时,由于他的衣服很旧,餐厅里的人都看不起他,给他很差的座位,吃完饭后还态度粗鲁地向他要钱。而当亚当亮出那张一百万英镑的支票时,那些人立刻对他点头哈腰,连连道歉,不仅仅免了他的账单,还送他出门。之后亚当的支票丢了,这些人又恢复了本相。当亚当的支票找回时,这些人又立刻把他奉若上宾,比较十分强烈。让人们一眼看穿了他们的内心:只明白巴结那些有权威、有金钱、有地位的人,对穷人则恶声恶气,不屑一顾,他们变脸比翻书还快,这些人的内心是最肮脏的。其实,一个人的内心、品格比他的地位和钱财重要多了。

  在今年的春节联欢晚会上,有个小品就是反映这种不良现象的。小品中的小伙子在老板面前低声下气,尽说好话,彬彬有礼,而在外面却见死不救,耀武扬威。最终,他最终得到了他应有的惩罚。

  期望世界上的所有人都能明白:心灵美才是真正的美。

  百万英镑观后感6

  曾经金钱对我来说无非是一张纸,但和其他纸张不同的是,它可以换很多东西罢了,这是它独有的神奇魅力,然而读完了马克吐温的《百万英镑》后,我对金钱又有了新的认识。

  《百万英镑》主要讲了一个身在他乡的流浪汉亨利,因一对富商兄弟的一个赌,而开启了与金钱“不离不弃”的一趟曼妙行程,最后获得了自己一生幸福的故事。亨利得到了百万大钞,而这大钞使他过上了奢侈的生活,同时也见到了一些人的贪婪——在金钱面前的贪婪。每当他们看到了那张百万大钞,就一改态度对亨利点头哈腰、毕恭毕敬,同时对那大钞又有一些畏惧——想看又不敢看,看了便像撞见怪物一样宁愿将整间屋子赊给票子的主人,也不想接过票子来找钱。与其说这样的人已是浑身散发着“金钱至上”味道的怪物,倒不如说是已经成为了金钱的奴隶,被金钱绑架。幸好亨利认识到了这一点,正确地使用了这张百万大钞,巧妙地换回了自己需要的东西——伴侣、朋友、职位,仅仅一个月,他便将这可以奴役人的票子变成了自己的幸运符,过上了好日子。

  这个故事让我重新认识了金钱,金钱本身并不是罪恶的,也不是美好的,金钱自己没有对错。我们不应该去无视它,也不该眼中全是它。金钱也不是万能的,它买不了我们除了物质外的一切,即使真的买到了,那也不是真正属于我们的。对于我们学生说,正确认识到金钱的作用也是我们成长的一个重要内容。长大之后,我还要凭自己的实力用正确的方式赚取它,以此来生活。人的一生是和金钱分不开的,但在人生的道路上,我们一定要控制好自己的欲望,用一种正确价值观去看待它,这样才不会被金钱的另一面迷惑,成为它的奴仆。我们应当客观对待金钱,使它为自己为人类造福。

  金钱本是平凡一物,但因看待他的人心理不同,导致它产生不同的面孔,看它的人因此也会演变出种种喜怒哀乐的神情。不过这也是没办法的事,之所以很少有人能驾驭金钱,那是因为很少有人能控制住自己的心。

  百万英镑观后感7

  这部片子讲述了一张美国穷小子亨利·亚当斯在伦敦的一次奇遇。伦敦的两位富翁打赌,把一张无法兑现的百万钞票借给亨利,看他在一个月内如何收场。一个月的期限到了,亨利不仅没有饿死或被捕,反倒成了富翁,并且赢得了一位漂亮小姐的爱情。影片以其略带夸张的艺术手法再现大师小说中讽刺与幽默,揭露了20世经初英国社会的拜金主义。

  金钱真的那么重要吗?金钱真的可以把不可能变成可能吗?读完这本书,许许多多的问题不断在我脑海里浮现。人们之所以那么尊敬他,就是因为他们眼中的钱,同样,要是我们换个角度思考这个问题,假如他没有钱,人们还会不会那样尊敬他,对他毕恭毕敬?答案是,不会!钱或许能满足你一时的要求,让你能够更舒服地待在这个社会上,但是,钱总归还是钱,它不会像荣誉、成就那样,能让你得到真正的尊敬与爱戴。钱让你得到的尊敬都是虚伪的。

  电影中的一些情节让我影像深刻,其一是:这位年轻人去了一家小餐馆,老板看他穿得像个乞丐似的',还怕他付不起钱。当老板看到那张支票后,惊讶中带有贪婪,仿佛想一手把那张支票拿在手中,永远是自己的了。

  离开饭店后,年轻人认为他的衣服太破了,要买一套新的,不要被人瞧不起。所以,他去了一家大型的衣服店,店里的店员看他衣服又肮脏又破旧,都不约而同的避开他,店老板还认为他的到来会打扰店的气氛,想打发他走。当奉命打发他的店员看到那张支票时,仿佛被电闪了一样,不会动了。老板见状,立刻跑过来,看到那张支票后,浑身都在颤抖,那种激动、惊讶、贪婪的表情一一显露了出来。

  看完了这两段故事后,我认为,做人不能太贪婪,太拜金,让人有一种自然的反感,得不偿失。

  百万英镑观后感8

  故事发生在20世纪初的英国。一对富豪兄弟用一张面值百万英镑的支票打赌,看这张支票究竟会给人带来无尽的财富,还是只是一张一文不值的“小纸片”。主人公亨利·亚当无疑是一个理想的人选,意外地来到英国,且身无分文,饥饿难耐,无依无靠。富豪兄弟俩便把支票交给了他,约定一个月后归还,并为他提供一份工作。

  亚当先后去了饭店和服装店,无一例外,当服务员看到他衣裳褴褛、蓬头垢面的样子都十分的嫌弃,但当亚当拿出那张百万英镑支票后,那惊讶至极的表情和极度谄媚的嘴脸当真可笑之极。在随后的股票事件中也一样,不花一分钱,只凭一张“小纸片”便可得到自己想要的,当真是“有钱可使鬼推磨”啊。

  当时的英国拜金主义盛行,无处没有阿谀奉承、尔虞我诈,人们沦为金钱的奴隶,以金钱至上,精神世界无不是麻木的、冷寞的、空虚的。影片中深刻揭露和批判了当时黑暗的社会现实,讽刺那些拜金主义者。启示我们太过关注物质上的追求,只会适得其反,只有精神的丰富,才是真正的富足。

  百万英镑观后感9

  《百万英镑》改编自马克·吐温的小说,故事本身倒是不用担心质量不够,很幽默风趣的喜剧片,该赞扬的都赞扬了,该讽刺的也全都没落下,最后的结局是团团圆圆热热闹闹,大家各取所需了。你别说,这有钱人有时候的确是闲得没事儿干哈,用这个来打赌,真给是吃饱了撑的无聊到一定程度才能想的出来的娱乐方式。

  英国还真是一个名声、信誉至上的国家,对待一个绅士在很多地方是很宽容的。在付款赊账方面,看过的一些片子里对待大学生还可以有很长的赊账期呢,当然那时能上得起牛津剑桥的怎么也给是个中产阶级有点儿身份地位的,要不怎么《法国中尉的女人》里查尔斯只在听到合约里“自我放弃绅士权利”那条显得尤为激动呢,名声坏了这个人一辈子就完了。不过不管怎么说,赊账到电影里这个地步恐怕也是戏剧上极大值的处理了。

  在马克吐温生活的那个年代并没有“福利国家”的概念,因此我们可以断定当时社会的贫富差距是很大的,我们能从饭店老板惊讶的表情看得出来,我们能从裁缝店服务员的眼泪中看出来。他们肯牺牲他们的利润来讨好那所谓的“百万富翁”。这是为什么?难道他们并不在乎这些利润吗?他们当然在乎。如果亨利以一个穷人的身份走进这两家店。即在他并没有得到那张支票的情况下,我相信他一定会被老板们毫不犹豫地赶出店外。但在他拿出这张百万英镑的支票后一切都变了,这其中的原因是什么呢?我们常说“多个朋友,多条路”也许这是其中一个原因,谁没有困难的时候,总得给自己留条后路。然而,当亨利是“百万富翁”的消息登报之后,原因就绝不是给自己留条后路这么简单。他们可以借亨利之名来为自己赚取利益,这也许就是他能免费的过着高品质生活的原因。也确实有人拿着他的名字去用了。

  丘吉尔在铁幕演说中说:“没有永恒的朋友,只有永恒的利益。”这句话本用来形容国家之间的关系,但我觉得把它用在这里也未尝不可。

  结局无疑是温和的,不知为何我的脑中突然有了这一奇怪的想法,如果将《百万英镑》以鲁迅先生的风格呈现出来,我想结局一定是悲惨的吧。必定是血淋淋的。但电影中的这个结局(原著中的结局)却更能激起人们对爱情的美好向往。

  这一张支票,两兄弟口中的“废纸”照出了社会丑恶的一部分,也照出人性中美好的部分,我想还是称其为“镜子”吧。“照妖镜”反而不适合它。

  百万英镑观后感10

  美国一个穷小子——亚当斯落魄伦敦街头,四处找工作无果。伦敦两位富翁打赌,借给他一张一百万英镑的支票,他不能把支票兑换成现金,看他能否在伦敦生活一个月。一个说他会饿死街头,因为他无法向人们证明支票是他的;一个说他会活得很好,甚至还能用这张支票生出很多钱。

  亚当斯首先来到一家餐馆,因为他已经饿了很久了。当他吃完一份准备再点一份的时候餐馆老板很怀疑他是否支付得起,但还是按照他的要求送了上来。当老板要亚当斯付账的时候,亚当斯迟迟不肯付,说时间还没到。这时餐馆老板百般为难,亚当斯窘态毕露。终于,当亚当斯拿出的钞票是一张百万英镑时所有人的态度都发生了180°的转变。对他卑躬屈膝,点头哈腰,甚至还不要亚当斯的钱了,他们对金钱的崇拜一显无余。

  亚当斯走出饭店,手拿着支票准备还给它的主人。在路上出了一个小插曲——一阵强风把支票吹跑了。亚当斯一路追着支票,悬念丛生,观众的心弦一直紧紧绷着。当碰到一个散发传单的人,手里的传单也全部被风吹走时,情结推向了高潮,因为传单和支票一样都是那么大一张白纸,让人无法区分。终于,支票回到了亚当斯手中,观众在欢乐的氛围中也替亚当斯松了一口气。这段情结的描写虽然没有为电影讽刺拜金主义的主题作出贡献,但是却让观众为之开怀大笑,体现了喜剧片幽默的特点。

  一个百万富翁穿着一件破烂的衣服实在不像样,于是就去买衣服。店员看着他这副穷酸相,就准备把他打发走。当他拿出那张支票时,店员和店主都惊讶的叫出声来。一定要给他免费做很多套礼服,尽管亚当斯一再强调他只需要一套。服装店老板问亚当斯的业余爱好是什么,亚当斯说是航海。老板说这是贵族活动,亚当斯说马术才是贵族活动。老板便说:“那就应该改为航海”。“亚当斯喜欢的活动才是贵族活动”,这就是服装店老板的逻辑,极尽讨好之能事!

  当时的英国是一个疯狂的社会。那些自称为投资者、生意人的人在购买股票的时候完全不管金矿是否真有金子,百万富翁买进该金矿股票时他们就疯狂买进;当百万富翁被拿不出支票时,所有人都疯狂的抛售股票。而当支票找到时,他们的态度又即可发生转变。金钱的魔力真是无穷。

  没有把支票换成现金不但没让亚当斯饿死,还让他获得了社会财富、名誉,甚至还有一位美丽的妻子。

  他妻子不是因为他有钱才看上他,她觉得一个人可以没有钱,但不能没有爱心。亚当斯有钱的时候她离开了他,亚当斯没钱的时候她回到了他的身边。

  这部电影通过描写主人公拥有一张百万支票,不花一分钱白吃白喝,还有无数人百般讨好他的故事,批判了人们对金钱极度崇拜。同时通过写他的爱情故事,也向人们传递了一种观念:这个世界上除了金钱,还有很多东西更重要,比如爱心、诚恳、正直

  百万英镑观后感11

  一看到这个题目,我产生了疑问:作者难道要写自己有百万英镑吗?可是一看下面一行——马克。吐温中短篇小说集!原来它不是一个故事。我不禁产生了好奇心。

  以前,我早就听说过了这位鼎鼎大名的讽刺家,批判家了。谁又知道这本书里揭露了多少社会的黑暗呢!因为它是24个小故事组成,所以,我选了一个典型故事——《三万元的遗产》,分享给大家。

  这个故事主要讲了一个簿记员——塞拉丁。福斯特与他的妻子爱勒克特拉生活幸福美满。可是有一天,福特斯收到远方伯父的遗产——三万元!一笔不小的数字,让这个家庭发生变化,夫妻俩一边努力幻想、思考如何用这笔钱。因为他们十分能干,所以五年时间里面,他们就变成了每年收入一亿两千万的大富翁。他们的房子已经不能简单地用豪华来形容了。有句老话说得好,幸福总在灾祸边。他们投的金边证券股票五个小时掉了95档。他们欠满外债,许多人过来抄家,瞬间他们又成了叫花子。贫穷后,他们只活了两年。两年时间全用来悲伤,悔恨。他们最终悲叹——暴发的金钱只能带来苦恼,只会毁掉人的一生,伤透人们的心。

  读完这个故事,我不禁愣了一下,心中发出感叹!唉,金钱果然是恶魔。人的欲望是无穷的。

  后来,我又沉思了一番:主人公的命运是由那三万元的遗产引起的。可是他们先前的生活也不错呀!可是因为这巨产的诱惑,在人的贪婪下,它变成让人痛不欲生的毒药。

  可是人总是想要有钱,变得富有的。这是人的向上之心。可是过多的渴望,欲望在一瞬间也会成为恶魔,就在投股那一天收手,一切就不会如此了呀。可是夫妻俩不能满足的欲望,让他们接受了命运的惩罚。而且,当他们一无所有的时候,他们还是能够重新来过呀!

  现实社会中,有许多人也是这样的:有的人炒股,一直不肯撒手,最后输了,痛哭涕流,大喊可悲;有的人嫌工资不高,其实他已经不错了,可他仍不满,后来被老板炒鱿鱼了……

  因此,我们要控制自己的欲望,因为人的欲望是无穷的。

  百万英镑观后感12

  很久之前就听说过马克吐温的《百万英镑》这一著名的短篇小说作品,但一向没有时间阅读它,今日有幸在课堂上观看了这部电影,感慨良多。

  这部电影讲述的是美国人亨利亚当斯因为一次意外变得身无分文,穷困潦倒,但却因为偶然的机遇,从一对富翁兄弟那里得到了一张价值百万英镑的支票,当“拥有”一张百万支票后,人们的态度和他的生活也所以发生了改变:不花一分钱白吃白喝,还有无数人百般讨好他,但当之后人们开始怀疑这张支票的真实存在时,以往的绅士淑女们便纷纷要与他划清界限,直到最终,一个月的期限到了,虚荣与光环褪去之后,亚当斯并非一无所有,反而得到了一份真挚的感情,这份感情,比任何支票的分量都重。

  看完这部电影后,人们对金钱的狂热和崇拜使我震惊。电影中的人物不管是员工老板还是贵族富翁,他们的夸张表现都是资本主义市场经济条件下拜金主义思想泛滥的典型行为。这张百万支票在人们面前表现出了一种支配其命运的神秘属性,在这种商品经济关系下,经济过程不是人支配物,而是恰恰相反,成了物支配人,多么讽刺与可笑!

  在影片中那样的资本主义世界里,金钱至上的观念表现得十分淋漓尽致,人们不会问亚当斯那巨额财产从哪里来,更不会怀疑他的财产是否是经过正当途径得来,有的只是赞美和结巴,在货币拜物教的充斥下,人们都显得麻木不仁,他们太过强调金钱的重要性,以至于变得唯利是图,人情冷漠,尔虞我诈,物欲横流。

  一个身无分文,受人歧视的穷光蛋因为有了一张百万英镑的支票,被当做了百万富翁,于是身价倍增,大受欢迎,这看似简单的故事其实蕴含着大道理,也在不断拷问着我们:金钱是万能的吗?在我看来,答案当然是否定的,金钱万能论是人们对金钱极度崇拜的一种变态心理,这种心理使得人们丧失了自由,成为了金钱的仆从和奴隶,能够说金钱支配着人们的生活和命运。

  金钱对于我们来说当然需要,它是我们赖以生存的物质条件,我们能够喜爱它,但却不能崇拜它,因为对它的崇拜会将许多完美和真实无情忽略甚至抹杀,要明白这个世界上除了金钱,还有很多更重要的东西,比如感情,诚恳,正直等等。影片在揭穿资本主义社会的丑恶面容和黑暗统治的同时,也为我们保留了一点完美:亚当斯与贝西亚的完美感情。在亚当斯最困难的时候,贝西亚没有抛弃他,一个月如期而至,亚当斯把支票交给最初打赌的两兄弟,在那两人感慨金钱万能时,贝西亚反驳说她是因为爱亚当斯这个人,即使他没钱也愿意和他在一齐,这些真挚的感情是用金钱无法衡量的事物,也是马克吐温的这部小说在幽默的背后想要告诉我们的人生真谛。

  百万英镑观后感13

  《百万英镑》讲了一个意味深长的故事:主人公亨利·亚当斯是一位身无分文、饥寒交迫沦落于英国街头的美国水手,他甚至要去捡路边儿童玩脏了扔下的烂梨。也就在此时,一对想要打赌兄弟看出了他的贫穷与诚实,他们放心地将一百万英镑的支票交给了他。从此,他的地位一下子从地狱升到了天堂。人们对他点头哈腰,卑躬屈膝,阿谀谄媚。首先,餐馆得知他是百万富翁之后态度骤变。接着,豪华宾馆什么时候付账都行,高级制衣没钱不付账也送货。而他也得以出没上层社会,参加豪华派对,并且被各年龄段的女士们奉为有涵养的绅士……而在宾馆女佣把他的支票藏起之后,人们的态度有从天上狠狠地跌回了地狱……

  马克·吐温先生很好地运用了幽默滑稽的手法,生动有趣又入木三分地展现了金钱社会的世态炎凉,极具有讽刺意味。差不多一个世纪过去了,片中描写的种种现象都存在于现实社会中,让人联想到当今社会中令人感慨万千的种种现象。

  比如,虽然法律严打,但事实情形是怪现象不仅屡禁不止,而且之风是愈燃愈旺。“钱不是万能的,但没钱是万万不能的”。金钱的魅力实在太大了,有钱能使鬼推磨,有了钱,什么事都好办,人们也就无限地推崇金钱。

  另外,当你有钱时,亲朋好友都来靠近你,认你,跟你套近乎,都是你的“亲朋好友”;而当你穷困落魄时,那些所谓的“亲朋好友”,个个都跟缩头乌龟似的,一个比一个躲得远,生怕你连累了他。这样的时刻,甚至平时口口声声“最爱你”“永远不分离”的女友也会借口离去。

  还有,貌似“有钱”、“阔”也能买到尊重似的,身着笔挺西服,头上锃光瓦亮的人到哪都享受着笑脸相迎;而仆仆素素装扮的人只能消受冷落和怠慢了。就像电影里面女主人公不为金钱,不在乎亨利·亚当斯的穷富,始终如一地坚持要跟他在一起一样。希望,人们把金钱看得淡一些,因为,我觉得,这个世界上还有很多很多比金钱更重要的东西!


【百万英镑观后感(精选13篇)】相关文章:

1.百万英镑观后感

2.百万英镑观后感范文8篇

3.金钱至上——《百万英镑》观后感

4.《百万英镑》观后感600字

5.百万英镑观后感四篇

6.百万英镑

7.读《百万英镑》有感

8.百万英镑读书心得

[观后感]相关推荐